湖南法治報(通訊員 刁晨)消費者多次下單購買同品牌貼牌白酒，并均提出十倍賠償金?！爸儋I假”高額索賠的行為是否應當支持?近日，衡陽市珠暉區(qū)人民法院就審理這樣一起信息網絡買賣合同糾紛案。
原告姜某在網絡購物平臺的某品牌店一次性購買了600瓶某知名品牌白酒，實付貨款1萬余元。姜某簽收貨品后，發(fā)現(xiàn)產品的外包裝印有“生肖紀念酒”的字樣，與標簽注明的生產企業(yè)某酒廠不符，便向該市市場監(jiān)督管理局舉報該酒廠涉嫌生產“生肖紀念酒”。市場監(jiān)督管理局收到舉報后，向姜某出具《調查回復》，載明“經調查核實，某酒廠未生產食品名稱為生肖紀念酒產品”。遂姜某認為某品牌店銷售不符合食品安全標準的產品，要求被告某品牌店退還貨款并支付價款十倍賠償金。
另查明，姜某曾先后兩次向山東省某人民法院提起訴訟，主張該案被告銷售的產品并非某酒廠生產，訴請退還購物貨款并支付十倍賠償金。除此之外，姜某在其他法院還有涉訴案件8件，案由均為信息網絡買賣合同糾紛，其訴訟請求均為退貨退款并賠償十倍賠償金。
經法院審理認為，姜某購買的生肖紀念酒的標簽上注明生產企業(yè)為某酒廠，但經該市市場監(jiān)督管理局確認，某酒廠未生產生肖紀念酒產品，因此姜某購買的涉案商品，存在冒用他人生產廠家的問題，違反了相關法律規(guī)定，故對于姜某要求退還貨款的訴訟請求予以支持。對于姜某主張的十倍懲罰性賠償問題。法院認為，消費者主張支付價款十倍賠償的前提是其所購買的食品屬于不符合食品安全標準的食品，雖然案涉產品存在冒用他人生產廠家問題，但該問題屬于侵犯他人注冊商標，并不必然意味著案涉產品實質上不符合食品安全標準，且在姜某未提交證據證明該商品已給其健康造成實質性損害，或經檢測該商品因含有有毒、有害物質會對人體健康造成實質性損害的情況下，應審慎判定其性質。此外，姜某一次性購買的白酒數量多達600瓶，已遠超過合理生活消費需要，且姜某在購買涉案產品之前，以同一產品問題在其他地區(qū)多次提起訴訟。故對于姜某主張十倍懲罰性賠償金的訴訟請求不予支持。
法官提醒：我國消費者權益保護法、食品安全法等法律的立法本意是保護普通消費者的合法權益，如果消費者在正常消費范圍之內其合法權益受到侵害，其訴請能夠得到法律的支持。但若是其消費行為已經突破一般消費者范疇，其行為目的已經不是單純的為了個人消費，而是故意購買其認為不符合安全標準的食品，欲利用法律規(guī)定惡意索賠實現(xiàn)其盈利目的，其行為已經偏離了法律規(guī)定的立法初衷，亦違背誠實信用原則，不應當得到法律的支持。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
